- Como sabéis, finalmente Mir y Palacios no hicieron acto de presencia en el debate de Telemadrid. Según Siro López, la candidatura de Villar Mir había alegado que no quería perder las elecciones en dicho debate. López no es el periodista más fiable ni más inteligente del mundo, eso está claro, pero sus palabras pudieron hacer mucho daño. En realidad, Villar Mir emitió un comunicado en el que decía que Telemadrid había decidido cambiar el formato del programa a última hora, por lo que declinaron su asistencia. Me parece un grave error. Con cambio de formato o sin él, no puedes dejar una hora de televisión a unos fulanos para que te pongan de vuelta y media. Joder, es que ni siquiera han colgado el comunicado en su página. Calderón actualiza la web a diario; ¿quién coño le lleva la informática al duo dinámico?

Y desde luego, Villar Mir es extremadamente vñalido. He visto su vídeo en el foro Ferrándiz -que recomiendo encarecidamente-, y la impresión es excelente, sin duda. Ideas prístinas y excelente exposición. Su dicción fluida y segura frente al patetismo de Palacios balbucenado ante un papelucho. Si alguien piensa que este hombre está siquiera un poco chocho, que vea el vídeo. Simplemente habla un poco lento, elaborando con calma. Frente a un mastuerzo maleducado como Palacios es normal que no consiga acabar las frases.

No obstante, aunque Villar Mir puede ser un excelente presidente, no está siendo el mejor candidato. Ha anunciado pocas cosas, y las que ha anunciado son demasiado ambíguas y con poco atractivo. A estas alturas todavía estamos cuestionando si lo de Wenger es o no verdad. Y sobre los fichajes, para qué os voy a engañar: Cristiano Ronaldo y Carvalho me parecen un mojón comparados con los Robben, Kaka, Cesc y Chivu. Esa es la cruda realidad, y el ponerse una venda no ayuda.

Tengo una corazonada: Calderón es líder ahora mismo, y el relojero está muy rezagado. Si Villar Mir quiere revertir esta situación debe mejorar su estrategia: Hacer tantas apariciones en los medios como sea posible (el vídeo del as lo han visto cuatro gatos), despejar cualquier duda que quede sobre Wenger (puede decir algo como “estoy seguro de que Wenger estaría encantadísmo de venir al Madrid”), y anunciar jugadores con más “punch”. Los nombres venden, Don Juan Miguel.

Las cosas son así, estamos en una jodida guerra. En cualquier caso, espero que de verdad los candidatos ofrezcan al ganador sus fichajes (menos los de Palacios y Baldasano Supervielle, que son una puta mierda). Quiero ver a ese Kaká de blanco, y no digamos a Adriano (mi jugador favorito) e incluso a Rivery.

Quedan 72 horas decisivas.

- El sr. Luis Aragonés está un poco mayor para humillarse de esa forma, ¿no? Luego vamos dando lecciones de integridad por ahí, tiene gracia la cosa. Pero no os confundáis, me congratulo enormemente de su continuidad: Eso significará que si todo va bien el domingo, o resentido se quedará en el puto paro comiéndose los mocos, evidenciando así lo innegable: que ningún club lo quiere ni para taquillero.

Ayer se vieron las caras en la SER (su cadena amiga) Villar Mir y el relojero del mal. La imagen de este último ya la conocía (sí, su cara es así, no lleva ninguna careta), pero hasta ahora no le había oído hablar. He de decir que lo que oí no me gustó. El personaje hace gala de un tipo de pésimo estilo, es maleducado y agresivo. Le gusta cortar las intervenciones ajenas y menospreciar al contrincante. Su discurso es claramente populista, una especie de “aquí estoy yo, ejto es lo que pide el pueblo”, insistiendo machaconamente en los supuestos puntos fuertes de su programa. Villar Mir, por su parte, pecó ayer un poco de lo contrario: Excesivamente ponderado en las formas, sin atacar los puntos débiles del rival (no le recordó lo del patrocinio a Alonso) y con un discurso muy poco variado: Nuestro modelo tendrá un mánager general que será el mejor del mundo, y la candidatura de Palacios representa el pasado. Eso sí, estuvo bien al decirle a Palacios que su candidatura parecía el Inem. Aunque el relojero realmente no dijo gran cosa, sí daba la impresión de tener un repertorio más amplio.

Por lo demás, Quasimodo confirmó todas las sospechas: Tiene un punto de zafio, propone un modelo rancio a más no poder y no transmite demasiada solvencia que digamos. En un momento dado hizo mención a la importancia del “marchandaising”… Sí, “marchandaising”. Toma cultura y preparación; hay que entregarle la gestión de la primera marca del país, di que sí. En otro momento afirmó que si ganaba “sacaría a subasta la concesión del reloj oficial del Madrid” (ahora los vende él). ¿Y a quién coño le importa? Una cosa es que Floren o Villar Mir no se aprovechen para encargar las obras del Madrid a sus constructoras (volumen de negocio multimillonario), y otra que el tipo este venda o deje de vender cuatro relojes de mierda. Predigo algo sobre esta candidatura: Van a sacar muchos menos votos de los que parece. Están desfasados, son la apoteosis de lo cutre y eso la gente lo nota, exceptuando algún que otro núcleo cerril.

Tras los cabezas de cartel saltaron a la arena Camacho y Sainz. La verdad es que Camacho no engaña a nadie: Es exactamente lo que aparenta, un chicarrón murciano sin demasiadas luces. Le ha pasado como a Del Bosque, un buen día se dejó la humildad perdida por ahí y ahora se dedica a reivindicar cada vez con menos disimulo los derechos adquiridos de su cuadrilla, “los que nunca se debieron ir”. Carlitos, muy moderado. Es bastante pánfilo, se hace unos líos tremendos al hablar, pero dará buena imagen. Se nota que no le gusta meterse con la gente.

Y mientras estas dos candidaturas se daban, Calderón ultimaba su trío mágico: Kaká, Cesc y Robben. Mir y Quasimodo serán los “favoritos”, pero como no saquen pronto a la luz algo resultón podría ser el abogado el que finalmente se lleve el gato al agua.

- Qué sorpresa, ¿eh? Y Al Ghandour, ¿dónde estaba? Estoy seguro de que más de uno lo echó hoy de menos, ¡es tan socorrido echar la culpa al empedrado! Pero no, España perdió porque no jugó una mierda. Y como dice Hughes, no puedes poner a tres modosos contra dos polludos como Makelele y Vieira. Eso sí, podemos todos dormir tranquilos: Raúl jugó. Ya no nos quedaremos con la duda de si habría hecho una porquería de partido (lo hizo). Ah, de repente Luis ya no quiere dimitir, he aquí un hombre de palabra. Dice que seguirá “si quiere el pueblo español“, manda cojones, je je. ¿Qué espera exactamente, que vayan a Barajas a recibirlos como héroes? ¿Manifestaciones en la calle?

Desgraciadamente, la selección española (¡¡Viva España!!) sólo ha merecido un par de comentarios en esta prestigiosa bitácora. Pero sin duda, lo peor es que a partir de mañana la prensa amarillenta volverá al “tema secundario” del que viven todo el puto año: El Madrid y sus elecciones. ¿No podrían irse a informar del mundial de carreras de chapas o algo así?

- Palacios acusa ahora a Calderón de haber creado los estatutos que sustentan el modelo de voto por correo actual. No deja de tener gracia la cosa.

- Abundando en esto, un tipo del As se ha infiltrado en el recuento de votos que se realiza en el Bernabéu, y si es verdad lo que cuenta, la verdad es que esto es una puta chapuza. A veces parecemos un club de pandereta. Me gustaría saber qué opinais.

Aprovechando que estaba por la zona, volví a acercarme a las carpas de los candidatos. A la entrada de la de Calderón, un robot muy espectacular dando la bienvenida. Hoy había mucha más gente que el otro día, presumiblemente el séquito del candidato. Una chica más mona que las que vi la otra vez. Instantes después de mí, entra el periodista Raúl del Pozo, apoyándose en un bastón. Calderón se encuentra en un pequeño reservado, del que sale poco después hablando por teléfono. Del Pozo espeta: “Ramón presidente!” El candidato pasa por mi lado y le oigo decir: “¡Pues damos 50 millones, y que lo anuncie y lo ponga en la página web!” ¿A quién se referiría? En cualquier caso, recordad que lo leisteis primero aquí.

Tras dejar a Calderón charlando con Del Pozo, me dirigí a la carpa de Villar Mir. Es mucho más pequeña que la del otro y está algo más escondida. Los candidatos no se encontraban allí, tenían otros menesteres que atender. No pude escuchar opiniones, pero el cabeza de cartel está haciendo sin duda un buen sprint: Cada día parece más seguro de sí mismo y ya ha anunciado el primer cromo, Cristiano Ronaldo. Un tipo bastante repelente si queréis mi opinión, pero habrá que confiar en que es una petición de Wenger. Por cierto que Calderón le ha pedido Mir que no se presente; este hombre ya ha perdido el norte. Sin embargo, no parece que el empresario vaya a hacerle mucho caso. Ya se ha convertido en el favorito de esta página.

Llegados a la última semana de las elecciones, tenemos una pauta clara: “Todos contra Villar Mir”. Baldasano, Manceabol y Calderón hacen piña en “El Rondo” para ponerlo verde; Abellán, con su voz de paleto profundo, esputa: “¡Pos a mí sólo se me ocurre que vengan pa meter mano a la caja!” (¡Villar Mir, con 74 años y podrido de millones, robando al Real Madrid!); En la Ser dicen sin despeinarse que Del Bosque tiene tantos conocimientos como Wenger, presunción en la que incide García Remón: “En la cantera, Wenger no lo haría mejor que nosotros” (claro, claro, ya se vieron los resultados de la cantera mientras estuvísteis vosotros).

En definitiva, todo esto recuerda cada vez más al “Ladran, luego cabalgamos”. Las reclamaciones de Sanz y Calderón son como mínimo desconcertantes: Ambos estuvieron cinco y seis años, respectivamente, en una posición inmejorable para cambiar las reglas del voto por correo, y no lo consideraron oportuno. Si son verdaderos madridistas, que hagan oposición en caso de perder y que luchen por cambiar las normas, pero ponerse a enmierdar en medio de las elecciones no es de recibo. Si el problema es que Villar Mir “controla” a las peñas y demás, eso no tiene nada que ver con esta denuncia. Y por supuesto, si votaran los 80.000 que tienen derecho no existiría el problema. ¿Por qué no se debate sobre eso?

Total, que con todo esto, yo ya tengo decidido en un 90% mi voto para Mir. Y que los rabiosos traguen bilis el día tres, espero que tengan Yogui y Bubu para rato. Lo único que queda es sacar los jugadores que tenga fichados cada uno. En unos pocos días todo se habrá decantado.

Esta no-campaña, sin debates, sin prensa y sin nada, va a resolverse con un par de gestos, con dos o tres bombas ocultas de los candidatos. Tras pasarse quince días dormitando, Mir y Sainz, Yogui y Bubu, soltaron su carga de profundidad: Wenger al Madrid. Entre eso y su supuesta ventaja en el voto por correo, los otros ya andan poniéndose la venda: En las últimas horas prácticamente se han dedicado sólo a llorar. ¿Será verdad que el sufragio por correo está manipulado? ¿Vamos hacia una dictadura? Bueno, pero que sea lo más ilustrada posible. Y que nadie olvide que, si fueran a votar 80.000 tíos, nada de esto pasaría.

Hablando de ilustración, lo de Bubu me preocupa. El tío es parao parao, estuve escuchándole en el prograda de J.R. de la Almorrana. Cuando se atasca al hablar es dramático, esos segundos interminables en los que no encuentra la palabra… Menudo delfín; arenque más bien. Por cierto, me pregunto qué se dirá en los coloquios que montan estos dos en su carpa. ¿Serán diálogos para besugos?

Mijatovic por su parte presenta una “pequeña” lista de once posibles fichajes. ¿Por qué no treinta y cinco? Y la propuesta de renovación para la delantera es Van Nistelrooy, toma nísperos. Me parece que Pedja está perdiendo un poco los papeles…

Estoy más tranquilo con lo del relojero del mal. Con ese cartel que se ha hecho es simplemente imposible ganar. Siendo tan feo como es el cabrón podrían haberse molestado en buscarle el ángulo bueno, pero ná: Toma jeta quasimodil en todo su esplendor. Me hago una pregunta obligada: ¿Tiene un ojo de cristal? Encima lleva un lema que sugiere corrupción: “¿Qué quieres ganar?” Clara insinuación de compra de votos.

Hoy De la Almorrana entrevistando al resentido. Le dice: “Los dos más solicitados son Kaká y Del Bosque”. Y el bigotudo… ¡le da la razón! ¿Cuánto hace que perdió el rumbo?

Seré breve y, no temáis, no pontificaré sobre política. Me gustaría decir un par de cosas acerca del interminable proceso electoral de nuestro amado club. Me parece que se puede juzgar ya como un fracaso, un fracaso del propio club. En esta campaña, que es comparable a las primarias norteamericanas, no se han tratado los tres temas que a mi juicio (tan desviado como sea posible) son fundamentales, a saber: el nuevo contrato televisivo, el modelo deportivo y Raúl.

De lo primero ya hemos hablado mucho en la bitácora. Tratarlo con algo de profundidad me obligaría a meterme en política, así que no lo haré. Para algunos, poco avisados, resulta increible que una traición así se pueda consumar, pero lo evidente es que existe un asomo de duda, una intranquilidad en ciertos sectores de la masa social y no social y que no hayan sido capaces de atajarla es ya un fracaso. De Florentino se esperaba dejar zanjado ese asunto y de los candidatos una especie de consenso básico en torno al tema. ¿Qué tenemos? Un grupo de comunicación, del que se puede decir que tiene alguna relación informal con el poder, cuya salud financiera depende de una televisión que a su vez depende del producto fútbol que a su vez depende, básicamente y en medida desigual, del Barcelona y del Real Madrid. Bien, el club estatutario ya ha optado por Media Pro (y ni siquiera a ellos les va a ser fácil) y eso ha tenido un pronto reflejo en la cotización del grupo (los inversores en bolsa no leen el AS) al que, por costumbre, llamaremos PFFR , acrónimo que suena como una ventosidad y que remite al “poder fáctico fácilmente reconocible”. Si Aznar no se atrevió a mencionarlo quizá seamos injustos exigiendo heroricidades a Baldasano. La situación es que pffr depende, en buena medida, del contrato televisivo del Real Madrid, pero no está dispuesta a apoquinar la tela que alegremente ofrece Media Pro. Si uno se dirige a los medios de comunicación no encuentra más que silencio o tabú (que es silencio más miedo). En el club hay un vacío de poder que los candidatos deberían haber ocupado. Nadie duda de su integridad y honor (aunque de alguno de ellos, de uno, al menos, caben ciertas dudas si por su panorama aparece una sota de bastos o un as. Por cierto, el diario AS, que para mi siempre remitió al as deportivo, la estrella del deporte, el fenómeno, cada vez recuerda más a esa otra acepción, tan mancebiana, del as en la manga), es más bien una mirada pesimista sobre la condición humana, impersonal, un pesimismo rousseauniano, de quien se hace mayor. Convendréis conmigo en que, en cualquier caso, el proceso electoral no arroja certeza alguna. Eso, a mi entender, es ya un fracaso.

Vamos con otro asunto. El de Raúl. O Raúl como problema. El Madrid tiene en su plantilla (y lo que es peor, en su vestuario), de resultas de la alianza entre el florentinismo y el carvajalismo, un jugador con aura de mito, con un rendimiento entre nulo y negativo y con un contrato hasta el 2010 que sería exagerado en cualquiera que no se llamase Kaká o Ronaldinho, pero que siendo suyo resulta desproporcionado. El derecho laboral protege al trabajador y Raúl, con una sutileza desconocida en él, ya ha dejado caer que no se le pasa por la cabeza renunciar al contrato. Estoy convencido que todos esos periodistas y aficionados histéricos que al plantearse la renovación del siete amenazaron a Florentino con huelgas, manifestaciones, autolesiones, harakiris, bajas en el club y cosas semejantes no habrán aprendido nada y volverán a dar la lata cuando, por ejemplo, el representante de Sergio Ramos, que para entonces ya no será su hermano René (llamarte René Ramos es nacer con nombre artístico) sino el ubicuo Ginés, nuestro Jerry Maguire, afirme convencido que Roman Abramovich está prendado con el chico. Según los periodistas, Raúl se entrega y lucha y le debemos tanto… de eso participan los propios aficionados, que parecen no comprender que su papel exige ser cruel y un poco olvidadizo. Los sentimentales que se vayan al cine, coño. Raúl no asume su edad ni su declive. Creo que con Raúl hemos cometido un error. Está bien que el futbolista ordene su vida, que siente la cabeza, que asegure su futuro, pero sin pasarse. Raúl ya no es un futbolista, es un inversor inmobiliario con familia numerosa que una vez a la semana juega al fútbol. O mejor: corre en un campo de fútbol y sólo esporadicamente entra en contacto con el balón, a menudo tarde. Es cruel, me estoy odiando mientras escribo esto, pero Raúl sobra, y su presencia será un problema, como lo está siendo en la selección. Hay algo odioso en un millonario de treinta años haciendo pucheros. El club necesita una postura fuerte al respecto. Hace unos meses había un cierto acuerdo en torno a la idea de que sobraban todos. Una clamorosa indignación que se ha ido diluyendo. No basta con dudar del rendimiento de Michel Salgado, es necesario odiar a Michel Salgado.

Y el tercer y fundamental fracaso, el gran fracaso y la gran decepción ha sido lo deportivo. Nadie ha sido lo suficientemente claro al respecto de un asunto fundamental que explica nuestros descalabros recientes: el balón, su posesión. A riesgo de ponerme valdanista, creo que un club debe dejar clara una “filosofía” del juego. Su filosofía. Antes de apostar por un entrenador, o por un esquema organizativo, hay que dejar claro a qué se quiere jugar. Porque esto es tan importante como definir qué producto se quiere ofrecer al público. ¿Cómo se puede saltar de Wenger a Lippi? ¿Somos los Lakers del show time o los bad boys de Detroit? (como veréis, mis conocimientos baloncestísticos terminan donde empieza la televisión de pago). Hagamos un repaso a los candidatos: Calderón parece decantarse por Capello; Villar Mir, en un alarde de bipolaridad, por Wenger, y luego por Lippi o el mismo Capello; Sanz por Del Bosque, lo que nos remite a la candidatura de Palacios, donde se nos ofrece también al salmantino. ¿Garantiza Del Bosque la posesión? Pues lo dudo. Cuando tuvo que decidir fichó a Flavio Conceiçao, que es uno de los peores jugadores que he visto en mi vida. Incluso fue responsable de perpetrar uno de los mayores atentados al juego que se recuerdan en Chamartín, cuando se inventó un doble pivote con Flavio y Makelele, que se movían por el campo como esas células que, al asomarnos al microscopio, continuamente chocan y se repelen, un tropismo propio de organismos poco desarrollados, que no es lo que uno espera en un mediocentro. Y por esa línea van los tiros, pues en esa candidatura se habla de Emerson y Diarra. Tampoco conviene olvidar que Camacho renunció a Xabi Alonso y con él a todo lo que este fenomenal jugador puede ofrecer. De Baldasano no sé gran cosa.

Es decir, que ninguna de las candidaturas ha centrado su propuesta deportiva, de una forma clara, en torno al balón. Los deportes que se juegan con una pelota tienen su origen en la imitación humana de la lucha divina por la posesión del sol. Los dioses luchaban por dominar el sol y los hombres, ansiosos por ocupar en algo el aburrido lapso de tiempo que luego llamarían “tarde del domingo”, se pusieron a imitarlos. Se trataba de tener el sol, de dominarlo cuanto fuera posible. No parece que los antiguos dioses fueran italianos. En algún momento funesto de la historia, los ingleses, raza utilitaria y triste, inventaron las porterías, desarrollando una variante aérea y urgente del viejo rito. De esa forma vulgarísima había surgido el deporte. Luego inventaron el marcador (en algunos campos de segunda B todavía se conservan vestigios de los primeros marcadores; rebautizados cursimente como “luminosos”) y luego inventaron los trofeos, y el deporte se hizo enfermizamente calculador. Los trofeos elevaron esa manía de contar, ese cuantitativismo feroz, a lo absoluto, y así nosotros somos más y mejores porque tenemos más títulos que los demás. Bien, eso crea mucha ansiedad. Creo, a riesgo de pecar de valdanista (en estas cuestiones estoy siempre andando por la cuerda floja del valdanismo tratando de no caer en el discurso de Cappa. Por cierto, el izquierdismo de salón sólo acierta de pleno en el fútbol: hay que ser futbolísticamente de izquierdas, como este Cappa, que parece uno de los Los Luthiers o, mejor incluso, como Menotti, el cantautor de los banquillos), decía que… ya no me acuerdo de lo que decía, creo que hay que subvertir la tendencia de este deporte. Desde su inicio se ha ido alejando de su versión primera. Quizá por eso, cuando vemos a un equipo teniendo el balón disfrutamos, quizás el deporte encuentre algo transcendente al olvidarse de la portería, al buscarla, al menos, de un modo indirecto. El fútbol es juego, sobre todo, cuando aparece el balón. Con el balón se juega, sin el balón aparece la estrategia, otra cosa, muy necesaria y también atractiva, pero no tanto y no de forma tan universal, tan alegre y contagiosa como cuando un equipo abre el campo, pasa, regatea, se olvida del resultado y tiene el esférico, domina un poco el mundo y el tiempo desaparece de la pantalla del televisor. Nike nos ha avanzado el mundial con una exigencia: jogar bonito. Pocas veces una marca nos da ordenes y se pone exigente. Es un imperativo que a nike le servirá para vender zapatillas. Hay que acabar con el cinismo intolerable de los tramposos y de los cicateros, hay que disfrutar alegremente de la vida, nos dicen. El Madrid, que es un club de extremos y ciclotímico, exige radicalidades. Sucede, además, que por alguna razón, suelen ganar quienes juegan un fútbol bonito. El futbol es bastante libre. No ha acotado el espacio (aunque el achique, otra perversión valdanista, o el fuera de juego, han creado zonas de vacío y tensiones invisibles en el terreno de juego) y tampoco ha limitado las posesiones. En baloncesto o balonmano es necesario dar una forma rápida a la jugada, tanto que las jugadas a veces parecen evacuarse, en otros deportes hay redes que dividen el campo, pero en fútbol hay una gran pradera que es un entero universo, un esférico y pocas reglas más. Parece que sólo hay que jugar de una cierta manera, pero no es así. El fútbol es el único terreno donde algunos admitiremos una revolución. Porque hay espacio y minutos para ello. Y porque las posibilidades que ofrecen los pies son ilimitadas (sirvan como ejemplo las felicitaciones de navidad de artis muti o el fetichismo erótico y las posibilidades masturbatorias de los pies). Por cierto, se me hace tarde, pero este mundial parece imponer otro esquema, el 4-3-3. El fútbol tienen tendencias, y el mundial es la gran pasarela. En años pasados, los entrenadores (esos diseñadores anticuadamente heterosexuales) ofrecieron el aburrido estilismo del 4-2-3-1. Se puede cambiar. Busquemos un entrenador artístico e independiente, un poco loco. ¿Un Cruyff? Sí, sí, por ahí van los tiros.

En resumen, que en esta cosa de la “filosofia” de club vamos de cráneo, como en todo lo demás. Las elecciones están evidenciando que el modelo de club es anacrónico y amateur. Está bien que lo conserven el Barcelona o el Athletic, porque ellos son la expresión balompédica de un Pueblo. Son clubes con una misión histórica. Pero nosotros sólo somos un equipo de fútbol que no puede pararse y admitir injerencias cada cuatro años. El modelo se justifica por la independencia. Veremos en unos días hasta qué punto podemos ser independientes. Bueno, ya hablaremos de eso. Es difícil que los socios, que son los propietarios, renuncien a la propiedad de algo tan valioso, pero resulta algo surrealista que una de las principales marcas del país elija a sus administradores de entre un grupo de individuos semejante. La masa social no ofrece nada mejor que estos señores. He aquí otro fracaso (por cierto, no me resisto: va a ser divertido comprobar cómo algunos medios critican la baja participación del aficionado madridista cuando consideran suficiente un porcentaje del 49% para un referendum que sacude el ordenamiento jurídico. Sobre todo si consideramos que no hay partido, que el madridista no tiene un colegio electoral en cada esquina y que, en algunos casos, el socio madridista vive a mucha distancia de ese kilómetro cero del madridismo que es el Bernabéu. Quienes pretenden acabar con el voto por correo pretenden reducir el proceso electoral a las encuentas de AS).

Pase lo que pase, no nos queda más que aceptarlo y seguir queriendo a nuestro Real Madrid, nuestro viejo e ineficiente Madrid.

(Me despido de vosotros por unos días. Cualquiera que sea asiduo de la página habrá podido comprobar que yo parezco habitar en ella. Por muy estimulante que resulte discutir con nazionalistas -un poco como Bud Spencer luchaba con los malos es sus películas, solo y a cara descubierta, dando hostias inofensivas a mano abierta, como de comic: paf, pow, pum… mientras Terence Hill, el socio, persigue a alguna rubia- tengo una vida, o algo así, que me espera encogiéndose de hombros y señalando el reloj con evidente urgencia. Nos leemos. Si alguien se pregunta por la razón de este “hasta luego”, le diré que así me convenzo a mí mismo. Cualquiera que haya tenido experiencia con adicciones sabrá que esos trucos psicológicos son necesarios antes de pasar a mayores)

Confieso algo un poco terrible: Al rato de meternos Túnez el gol y ver que el equipo no reaccionaba, decidí desconectar de la selección, pasar de ellos desde ese momento y no ver el partido contra Arabia. Pensé “otra vez la mierda de siempre, cómo no lo vi venir”. Sólo cuando empezaron a meter los goles recuperé cierto entusiasmo. Así pues, mi apoyo a la selección es más bien ficticio, no estoy dispuesto a animarlos hasta el final; todo depende de su rendimiento. Soy un birria de aficionado, sí, no sé si por mi culpa o por la suya. Ahora bien, si llegan a semifinales ya sería otra historia.

Hoy España (¡Viva España!) ha demostrado que sabe sufrir, pero también que le pueden perforar el ojete en cualquier momento. Nos coge Italia y pa qué te cuento más. Lo bueno del gol de Raúl es que esta vez no parece haberse desatado una ola de adoración hacia el 7. Desde ahora los goles de Raúl son simplemente goles.

Torres es el pichichi del Mundial, je je. Gran gol el segundo. La verdad es que el tío tiene calidad, pero falla más que una escopeta de feria. Y el penalti, vergonzoso, por todo el centro. Tres “analistas” tiene la cuatro y ninguno ha sido capaz de decir que ha sido una mierda de lanzamiento. En cualquier caso es el tipo de jugador que, aunque bueno, puede llegar a desesperar a una afición; el Paleti haría bien en colocarle. También me agradó Joaquín, incluso me gustaría para el Madrid. Mi alma debe ser un poco artística.

A veces. Del Madrid siguen sin salir noticias, apenas alguna anécdota aislada cada dos días, y eso en plenas elecciones. Esto demuestra, señores, que en los clubes no pasa ni la décima parte de lo que cuentan, que todo lo que nos venden los juntaletras es MENTIRA. Son unos rellenadores de páginas.

Puede decirse que el nombre actualidad es Lippi (Candidatura Villar Mir-Gafe). Se trata de un buen entrenador, yo lo apruebo tanto como a cualquier otro. Ahora bien, si es cierto eso de que no sabe sacar jóvenes, muy mal. Porque al fin y al cabo, aquí lo que queremos es que el año que viene jueguen Jurado y De la Red, o si no nos borramos. Estamos hasta los cojones. Un día toda esta incompetencia nos va hacer rugir.

A continuación, daré algunas de mis impresiones sobre la Copa Mundial de la FIFA(TM) (Blatter, hijodeputa):

- No sé si alguien vio las cosas que hizo Adriano en el partido de ayer. Es un jugador acojonante. Pero claro, si eres un puto ignorante no te das cuenta. L´Imperatore. Y Kaká hizo un autopase que vale por cinco partidos.

- El mundo ha presenciado la mierda que es Zinedine Zidane hoy en día. Claro, le han visto en el partido de ayer y piensan: “Joder, qué mal está, ¿no?”. Pero lo que no saben es que lleva así tres años el cabrón. Y nosotros aquí haciéndole homenajes y rogándole que no se vaya. “¡Va, queremos verte arrastrarte un año más!” Somos subnormales; este tío se tenía que haber retirado en el Marsella. Encuesta del As: “¿Es Zidane uno de los 10 mejores jugadores de la historia?” No, es una mierda. Lo digo con todas las letras. Y el que quiera que se escandalice, mitomanías a mí.

- Resulta que Raúl pone caritas. Cachis la mar, se ha enfadado el nene. ¿Y la humildad aquella de la que presumías en tus tiempos, Raulín? Este tío va a enmierdar su carrera y va a estropear el mito. Ahora que no mete goles, cuesta pensar que este tío haya sido ídolo. Tiene menos salero que el tablao flamenco de los clics.

- A partir de ahora elegiré mis amistades en función de si les hace gracia Andrés Montes o no.

El Mundial ha desactivado completamente las elecciones. Si no hubiera Copa del Mundo saldrían 75 fichajes cada día, pero como los tebeos ya tienen con qué llenar sus páginas, vemos la realidad pelada de la campaña: es decir calma chicha, por eso pongo una foto del Costa de Marfil-Holanda (una pena lo de los africanos, por cierto, parecían buenos). Están saliendo algunas noticias absurdas. Por ejemplo el acuerdo de Camacho con Inter, Milan y Juve para “tener una opción preferencial sobre sus estrellas”. ¿Qué coño significa eso? ¿Que si alguien quiere fichar a un tío del Milan tenemos derecho de tanteo? ¿Eso para qué sirve? Camacho bien podría hacer cosas más útiles, como irse a un balneario y tener menos pinta de gorrino cebado.

La otra noticia absurda es la posible impugnación del voto por correo. Ya estamos como en la pasada campaña. Parece que oscuras fuerzas quieren condicionar a las peñas para votar al candidato “oficialista”… Pero eso no es suficiente para impugnar este tipo de sufragios. Si tan coaccionados se sienten los de las peñas, que vayan a votar presencialmente el día 2 y santas pascuas. De todos modos, aquí se dan dos circunstancias muy tristes: Primero, que a la hora de la verdad van a votar 30.000 tíos, y habrá que depender de los mataos de las peñas en lugar de la masa general de socios, y segundo que los que votan sean tan jodidamente vagos que prefieren hacerlo por correo, fomentando todas estas polémicas. Pues oye, si al final no nos importa lo suficiente el futuro del club quizá lo mejor sea que nos vayamos a tomar por culo.